Antonimias institucionales: militancia y burocratización en el ministerio de comunas de Venezuela
DOI:
https://doi.org/10.35305/ese.v6i11.210Resumen
En este artículo exploro los diferentes modos en que las y los funcionarios(as) del Ministerio de Poder Popular para las Comunas y Movimientos Sociales (MPCyMS) se construyen como agentes políticos en base de un año de trabajo de investigación etnográfica que realicé allí entre 2017 y 2018. Partiendo de una caracterización clasista de la burocracia venezolana y el MPCyMS en particular, examino las concepciones contrastantes de compromiso político que se elaboran en el espacio institucional – orientada hacia la defensa del Gobierno Bolivariano y/o el fortalecimiento del poder popular –, basándose en la literatura sobre la militancia en el Estado. Luego, analizo las antonimias del concepto de burocratismo manejado por las y los funcionarios(as) según sus horizontes militantes. A partir de una corriente más crítica, desarrollo una categoría de burocratización para comprender la manera en que el objetivo político del Ministerio de construir el Estado comunal se subsume por la lógica técnocrata-electoralista propia del petro-Estado venezolano, lo cual provoca conflictos intraburocráticos.Descargas
Citas
Abu-Lughod, L. (1991). Writing against culture. En R. Fox (comp.), Recap- turing anthropology: Working in the present (pp. 137-154). Santa Fe (Estados Unidos): School of American Research Press.
Auyero, J. (2001). Poor people’s politics. Peronist survival networks and the legacy of Evita. Durham: Duke University Press.
Auyero, J. (2002). Clientelismo político en Argentina: Doble vida y negación colectiva. Perfiles Latinoamericanos, 10 (20), 33-52.
Azzellini, D. (2017). Communes and workers’ control in Venezuela. Leiden (The Netherlands): Brill.
Bettelheim, C. (1976). Class struggles in the USSR. New York: Monthly Review Press.
Bourdieu, P., Chamboredon, J.C. y Passeron, J.C. (1991). The craft of sociology Epistemological preliminaries. New York: Walter de Gruyter & Co.
Bourdieu, P. (1994). Rethinking the state: Genesis and structure of the bureaucratic field. Sociological Theory, 12 (1), 1-18.
Buxton, J. (2001). The failure of reform in Venezuela. London: Routledge.
Caballero, H., Bernal, Y. y Carrera, J. (2015). Perspectivas institucionales e indígenas en torno a los consejos comunales yanomami del alto Orinoco. En A. Carosio (comp.), Tiempos para pensar. Investigación social y humanística hoy en Venezuela Tomo II (pp. 233-242). Caracas: CELARG – CLACSO.
Cantamutto, F. (2015). Construcción de hegemonía y Estado: algunas bases teóricas. Estudios Sociales del Estado, 1 (1), 171-203.
Chávez, H. (2014). Golpe de timón. Caracas: Correo de Orinoco.
Ciccariello-Maher, George (2013a). “Constituent moments, constitituional processes Social movements and the new Latin American left”. en Lat- in American Perspectives, , No 40, 3, 126 a 145.
Ciccariello-Maher, G. (2013b). We created Chávez A people’s history of the Venezuelan revolution. Durham (Estados Unidos): Duke University Press.
Ciccariello-Maher, G. (2016). Building the commune: Radical democracy in Venezuela. London: Verso.
Coronil, F. (2013). El estado mágico. Naturaleza, dinero, y modernidad en Venezuela. Caracas: Editorial Alfa.
Denis, R. (2011). Las tres repúblicas. Caracas: Editorial La Espada Rota.
Derpic, J. (2009). Producción bibliográfica sobre el Estado en revistas especializadas en América Latina. Íconos, 34, 153-167.
Djilas, M. (1957). The new class An analysis of the Communist system. London: Thames and Hudson.
Dubois, V. (2010). The bureaucrat and the poor: Encounters in French welfare offices. Burlington: Ashgate.
Du Bois, W. E. B. (1994). The souls of black folk. New York: Gramercy Books.
Dussel, E. (2007). Política de la liberación Historia mundial y crítica. Madrid: Editorial Trotta.
Ellner, S., Hellinger, D. (2003). Conclusion: The democratic and authoritarian directions of the Chavista movement. En S. Ellner y D. Hellinger (comp.), Venezuelan politics in the Chávez era: Class, polarization, and conflict (pp. 215-226). Boulder: Lynne Rienner Publishers.
Ellner, S. (2009). A new model with rough edges: Venezuela’s community councils. NACLA Report on the Americas, 42 (3), 11-14.
Ellner, S. (2011). Venezuela’s social-based democratic model: Innovations and limitations. Journal of Latin American Studies, 43 (3), 421-449.
Ellner, S. (2014). El fenómeno Chávez Sus orígenes e impacto hasta 2013. Caracas: Fundación Celarg.
Ellner, S. (2017). Implications of Marxist state theory and how they play out in Venezuela. Historical Materialism, 25 (2), 29-62.
Fals Borda, O. (1987). Ciencia propia y colonialismo intelectual Los nuevos rumbos. Bogotá: Carlos Valencia Editorial.
Fals Borda, O. (2009). Una sociología sentipensante para América Latina. Buenos Aires: Siglo del Hombre Editores.
Fernandes, S. (2010). Who can stop the drums?: Urban social movements in Chávez’s Venezuela. Durham: Duke University Press.
García Linera, Á. (2009). La potencia plebeya Acción colectiva e identidades indígenas, obreras y populares en Bolivia. Buenos Aires: Siglo del Hombre Editores.
García-Guadilla, M. P. (2008). La praxis de los consejos comunales en Venezuela: ¿Poder Popular o instancia clientelar?. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 14 (1), 125-151.
Guber, R. (2005). El salvaje metropolitano Reconstrucción del conocimien- to social en el trabajo del campo. Buenos Aires: Editorial Paidós.
Guevara, E. (2012). Contra el burocratismo. Carcas: Correo del Orinoco.
Hearn, F. (1978). Rationality and bureaucracy: Maoist contributions to a Marxist theory of bureaucracy. The Sociological Quaterly, 19 (1), 37-54.
Hellinger, D. (2018). The second wave of incorporation and political parties in the Venezuelan petrostate. En E. Silva y F. Rossi (comp.), Re- shaping the political arena in Latin America: From resisting neoliberal- ism to the second incorporation (pp. 251-274). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Hetland, G. (2017). From system collapse to Chavista hegemony: The party question in Bolivarian Venezuela. Latin American Perspectives, 44 (1), 17-36.
Iturriza, R. (2016). El chavismo salvaje. Caracas: Trinchera.
Iturriza, R. (2012). Venezuela: Es necesario una radicalización democrática. En J. Valero (comp.), Democracias nuevas o restauradas El caso Venezuela (pp. 41-46). Caracas: Fundación Editorial El perro y La rana.
Laclau, E. (2005). On populist reason. London: Verso.
Lagarde, M. (2005). Los cautiverios de las mujeres: Madreesposas, monjas, putas, presas y locas. México DF: UNAM.
López Maya, M., y Lander, L. (2011). Participatory democracy in Venezuela: origins, ideas, and implementation. En D. Hellinger y D. Smilde (comp.), Venezuela’s Bolivarian Democracy: Participation, Politics, and Culture under Chávez (pp. 58-79). Durham (NC): Duke University Press.
López, O. (2015). ¡Dale más gasolina! Chavismo, Sifrinismo, y Burocracia. Caracas: Casa Nacional de las Letras Andrés Bello.
Martínez, A., Rátiva, S., Cevallos, B., y Mokrani, D. (2015). El estado como ins- trumento, el estado como impedimento. En M. Lang, B. Cevallos y C. López (comp.), ¿Cómo transformar? Instituciones y cambio social en América Latina y Europa (pp. 45-98). Quito: Abya-Yala.
Mato, D. (2014), No “estudiar al subalterno”, sino estudiar con grupos sociales ‘subalternos’ o, al menos, estudiar articulaciones hegemónicas de poder. Desafíos, 26 (1), 237-264.
Mies, M. (1983). Towards a methdology for feminist research. En G. Bowles y R. Duelli Klein (comps.), Theories of women’s studies (pp. 117-139). New York: Routledge.
Miliband, R. (1969). The state in capitalist society. London: Wei- denfeld & Nicolson.
Perelmiter, L. (2016). Burocracia plebeya La trastienda de la asistencia social en el Estado argentino. Buenos Aires: Universidad de San Martín.
Poulantzas, N. (1980). State, power, socialism. London: Verso.
Prigorian, N. (2015). PSUV como herramienta para la construcción del so- cialismo bolivariano Una aproximación crítica a las formas de organización partidista. En A.
López Caldera (comp.), Transición, transformación y rupturas en la Venezuela bolivariana (pp. 247-276). Caracas: Fundación Rosa Luxumburg.
Santos, A. (1995). Neighborhood associations in Venezuela: “Los Vecinos” voice their dissent. Yearbook Conference of Latin Americanist Geographers, 21, 1-12.
Schiller, N. (2013). Reckoning with press freedom: Community media, liberalism, and the processual state in Caracas, Venezuela. American Ethnologist, 40 (3), 540-554.
Schram, S. (1989). The thought of Mao Tse-Tung. New York: Cambridge University Press.
Scott, J. (1985). Weapons of the weak Everyday forms of peasant resistance. New Haven: Yale University Press.
Strønen, I. Ǻ. (2017a). Everyday crafting of the Bolivarian state: lower-level state officials and grassroots activism in Venezuela. Latin American Perspectives, 44 (1), 159-179.
Strønen, I. Ǻ. (2017b). Grassroots politics and oil culture in Venezuela: The revolutionary petro-state. Cham: Palgrave.
Twiss, T. (2014). Trotsky and the problema of Soviet bureaucracy. Leiden: The Netherlands, Brill.
Valencia, C. (2015). We are the state! Barrio activism in Venezuela’s Bolivarian Revolution. Tuscon : University of Arizona Press.
Vásquez, M. (2014). “Militar la gestión”: una aproximación a las relaciones entre activismo y trabajo en el Estado a partir de las gestiones de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina. Apuntes, 74, 71-102.
Vásquez, M. (2015). Juventudes, políticas públicas y participación Un studio de las producciones socioestatales de juventud en la Argentina reciente. Buenos Aires: Grupo Editor Universitario.
Wallerstein, I. (1996). Open the social sciences Report of the Gulben- kian Commission on the restructuring of the social sciences. Stanford: Stanford University Press.
Wilde, M. (2017). Contested spaces: the community councils and parti- cipatory democracy in Chávez’s Venezuela. Latin American Perspectives, 44 (1), 140-158.
Wu, Y. (2014). The cultural revolution at the margins Chinese socialism in crisis. Cambridge (MA): Harvard University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los originales serán publicados en forma digital por ese - Estudios Sociales del Estado; siendo propiedad de la misma, deberá citarse su procedencia en cualquier reproducción total o parcial.
Al momento de enviar sus contribuciones, los colaboradores deberán declarar que poseen el permiso del archivo o repositorio donde se obtuvieron los documentos que se anexan al trabajo, cualquiera sea su formato (manuscritos inéditos, imágenes, archivos audiovisuales, etc.), permiso que los autoriza a publicarlos y reproducirlos, liberando a la revista y sus editores de toda responsabilidad o reclamo de terceros.
Asimismo, los autores deben adherir a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial - Compartir Igual CC BY-NC-SA”, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original y se comparta con la misma licencia. No se permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Los autores podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
