Expansión, fragmentación y desigualdad en el sistema previsional argentino (2003-2019)
DOI:
https://doi.org/10.35305/ese.v9i17.219Resumen
En este artículo se analiza el sistema previsional argentino en términos de brecha entre la lógica contributiva y no contributiva, con foco en el periodo 2003-2019 bajo dos gobiernos de opuesto signo político. En primer lugar, se discute la trayectoria histórica del sistema previsional argentino a partir de la reforma de la década del 90, las principales medidas adoptadas por los gobiernos kirchneristas y, posteriormente, por el presidente Macri. En segundo lugar, se describe la estructura institucional y la fragmentación del sistema previsional según régimen y modalidad de acceso al sistema. Finalmente, se presentan datos respecto a la variación en el tiempo y la suficiencia de las prestaciones y las desigualdades en los montos garantizados por cada programa contributivo/no contributivo. A partir de esta evidencia se discuten las continuidades, contradicciones y debilidades estructurales que atraviesan todo el periodo en el campo del sistema previsional argentino.Descargas
Citas
Adelantado, José; Noguera, José; Rambla, Xavier; Sáez, Lluís (1998), “Las relaciones entre estructura y política sociales: una propuesta teórica”, en Revista Mexicana de Sociología, Vol. 60, Nº 3, pp. 123 a 56.
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) (2010), Análisis de la cobertura previsional del SIPA: Protección, Inclusión e Igualdad, Buenos Aires.
Arcidiácono, Pilar (2012), La política del “mientras tanto” - Programas sociales después de la crisis 2001-2002, Buenos Aires, Editorial Biblos.
Banco Mundial (1994), Envejecimiento sin crisis: informe de banco mundial sobre investigaciones relativas a políticas de desarrollo, Washington DC.
Barrientos, Armando (2009), “Labour markets and the (hyphenated) welfare regime in Latin America”, en Latin American Economy and Society, Nº 38, pp. 87 a 108.
Bertranou, Fabio; Casalí, Pablo; Cetrángolo, Oscar (2019), ¿A mitad de camino entre Bismarck y Beveridge? La persistencia de los dilemas en el sistema previsional argentino, Santiago de Chile, OIT Cono Sur.
Bestard, Ana; Carrasco, Maximiliano; Pautassi, Laura (2015), “La cuestión federal pendiente: sistemas previsionales locales y brechas contributivas”, en Pautassi, Laura;
Gamallo, Gustavo (dirs.), El bienestar en brechas – Las políticas sociales en la Argentina de la posconvertibilidad, Buenos Aires, Editorial Biblos, pp. 91 a 133.
Clayton, Richard; Pontusson Jonas (1998), “Welfare-State Retrenchment Revisited: Entitlement Cuts, Public Sector Restructuring, and Inegalitarian Trends in Advanced Capitalist Societies”, en World Politics, Nº51, pp 67 a 98.
Casalí, Pablo; Jiménez, Maribel; Lépore, Eduardo; Ortega, Lucia; Alvarez, Mariana (2018), “Seguridad social para los trabajadores independientes en Argentina: diseño, cobertura y financiamiento”, en Serie Documentos de Trabajo, Nº19, Buenos Aires, OIT.
CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), (2004), Las pensiones por vejez frente al derecho a la seguridad social, Buenos Aires.
Cetrángolo, Oscar; Folgar, Julián (2018), Las Cajas Previsionales de las provincias y el Pacto Fiscal, Buenos Aires, CECE.
Cetrángolo, Oscar; Grushka, Carlos (2008), “Perspectivas previsionales en Argentina y su financiamiento tras la expansión de la cobertura”, en Serie Financiamiento del desarrollo, Nº205, Santiago de Chile, CEPAL.
Colina, Jorge; Giordano, Osvaldo (2012), “El sistema previsional avanza hacia una nueva crisis”, en Serie Informes de la Economía Real, Nº34, Buenos Aires, UCA.
CIFRA (2019), Informe de coyuntura, Nº32, Buenos Aires.
Danani, Claudia; Hintze, Susana (2011), Protecciones y desprotecciones: la seguridad social en la Argentina 1990-2010, Buenos Aires, UNGS.
Esping-Andersen, Gøsta (1993), Los tres mundos del Estado del Bienestar, Valencia, Alfons el Magnanim.
Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), Presentation FGS - Argentina Public Pension Fund (en línea). http://fgs.anses.gob.ar/FGS-English.pdf (acceso 30 de agosto 2020).
Filgueira, Fernado (1998), Tipos de Welfare y Reformas Sociales en América Latina - Eficiencia, residualismo y ciudadania estratificada, Chicago, LASA.
Gasparini, Leonardo; Tornarolli, Leopoldo; Gluzmann, Pablo (2019), El desafío de la pobreza en Argentina. Diagnóstico y perspectivas, Buenos Aires, CEDLAS-CIPPEC-PNUD.
Goodin, Robert; Rein, Martin (2001), “Regimes on Pillars: Alternative Welfare state logics and dynamics”, en Public Administration, Nº79, pp. 769 a 801.
Grushka, Carlos (2014), “Evaluación y perspectivas del Sistema Integrado Previsional Argentino”, en Danani Claudia; Hintze, Susana, Protecciones y desprotecciones (II) - Problemas y debates de la seguridad social en la Argentina, Los Polvorines, UNGS, pp. 129 a 172.
Hintze, Susana (2007), Políticas sociales argentinas en el cambio de siglo: conjeturas sobre lo posible, Buenos Aires, Espacio.
Huber, Evelyne; Jennifer Pribble; John D. Stephens (2009), “The Politics of Effective and Sustainable Redistribution”, en Estache, Antonio; Leipziger, Danny, Stuck in the Middle: Is Fiscal Policy Failing the Middle Class?, Washington, Brookings Institution.
Lo Vuolo, Roberto; Barbeito Alberto (1994), La nueva oscuridad de la política social - Del Estado populista al neoconservador, Buenos Aires, CIEPP-Miño y Davila.
Martínez Franzoni, Julia (2008), “Welfare Regimes in Latin America: Capturing Constellations of Markets, Families, and Policies”, en Latin American Politics and Society, Nº50, pp 67 a 100.
Maurizio, Roxana (2014), “El impacto distributivo del salario mínimo en la Argentina, el Brasil, Chile y el Uruguay”, en Serie Políticas Sociales, Nº194, Santiago de Chile, CEPAL.
MECON – Ministerio de Economía (2013), Ejecución físico-financiera – Presupuesto de la Administración Nacional – Acumulado 4º Trimestre 2012. Buenos Aires.
Messina, Giuseppe M. (2017), “La ilusión trabajo-céntrica: contradicciones del régimen de bienestar argentino bajo el kirchnerismo”, en Trabajo y Sociedad, Nº29, pp 583 a 610.
Ministerio de Hacienda (MH) (2019ª), Series de Gasto público consolidado – 1980-2003 y 2004-2015 (en línea). https://www.argentina.gob.ar/hacienda/politicaeconomica/macroeconomica/gastopublicoconsolidado (acceso 20 de agosto 2020).
--- (2019b), Datos de empleo e ingresos (en línea). https://www.minhacienda.gob.ar/datos/ (acceso 20 de agosto 2019).
Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (MTEySS) (2013), “Diagnóstico de la informalidad laboral, a partir de los datos relevados por la Encuesta Nacional de Protección y Seguridad Social (ENAPROSS)”, en Jornadas sobre Análisis de Mercado Laboral, Buenos Aires, OIT.
Organización Internacional de la Juventud (OIJ) / Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2012), Juventud y bono demográfico en Iberoamérica, Madrid.
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2012), Pisos de protección social para la justicia social y una globalización equitativa. Informe IV, 101a Conferencia Internacional del Trabajo, Ginebra.
Pautassi, Laura (2015), “Los derechos en las políticas sociales. Desafíos teóricos y opciones estratégicas”, en Debate Público. Reflexión de Trabajo Social, Año 5, Nº 10, pp. 43 a 59.
Pautassi, Laura; Giacometti, Claudia; Gherardi, Natalia (2011), Sistema previsional en Argentina y equidad de género. Situación actual (2003-2010) y perspectivas futuras, Buenos Aires, ELA.
Rofman, Rafael; Apella, Ignacio; Vezza, Evelyn (2013), Más allá de las Pensiones Contributivas. Catorce experiencias en América Latina, Buenos Aires, Banco Mundial.
Socio-Economic Database for Latin America and the Caribbean (SEDLAC), La Plata, CEDLAS/Banco Mundial), (en línea). http://www.cedlas.econo.unlp.edu.ar/wp/en/estadisticas/sedlac/ (acceso 25 de agosto 2020).
SSS (Secretaría de la Seguridad Social) (2019), Boletín Estadístico de la Seguridad Social - 3° trimestre 2019, Buenos Aires, Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
--- (2012), Boletín Estadístico de la Seguridad Social 4° trimestre 2011 – 1° trimestre 2012, Buenos Aires, Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
Taylor-Gooby, Peter (2004), New Risks, New Welfare: The Transformation of the European Welfare States, New York, Oxford University Press.
Uthoff, Andras (2017), “Aspectos institucionales de los sistemas de pensiones en América Latina”, en Rodrigo Martínez (ed.), Institucionalidad social en América Latina y el Caribe, Cepal, Santiago de Chile, pp. 167 a 218.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los originales serán publicados en forma digital por ese - Estudios Sociales del Estado; siendo propiedad de la misma, deberá citarse su procedencia en cualquier reproducción total o parcial.
Al momento de enviar sus contribuciones, los colaboradores deberán declarar que poseen el permiso del archivo o repositorio donde se obtuvieron los documentos que se anexan al trabajo, cualquiera sea su formato (manuscritos inéditos, imágenes, archivos audiovisuales, etc.), permiso que los autoriza a publicarlos y reproducirlos, liberando a la revista y sus editores de toda responsabilidad o reclamo de terceros.
Asimismo, los autores deben adherir a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial - Compartir Igual CC BY-NC-SA”, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original y se comparta con la misma licencia. No se permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Los autores podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
