Problematizando el Estado desde los sujetos de la agricultura familiar. Un estudio exploratorio desde una mirada político-antropológica.
DOI:
https://doi.org/10.35305/ese.v8i15.217Palabras clave:
antropología del Estado, desarrollo rural, agricultura familiar, Argentina.Resumen
En este trabajo nos interesa abordar el siguiente interrogante, ¿qué es el Estado para los agricultores familiares?”, es decir, cómo estos sujetos perciben al Estado a través de sus prácticas. Es habitual abordar la cuestión estatal desde su carácter institucional como aparato, a partir de sus acciones y políticas públicas en términos globales. En este caso, lo haremos desde una mirada distinta pero complementaria, en la que tendrá un papel fundamental lo cotidiano del encuentro entre el Estado y los sujetos de la agricultura familiar. El objetivo de este escrito es ofrecer respuestas posibles desde una mirada antropológica del Estado que ponga en discusión, desde los sujetos, este complejo institucional, su presencia y funciones. La perspectiva de análisis será cualitativa, apelando a documentos escritos y testimonios orales a través de entrevistas en profundidad. Debe destacarse que se trata de un trabajo exploratorio con el que pretendemos seguir problematizando cuestiones vinculadas con el desarrollo rural, las políticas públicas y la agricultura familiar en Argentina.Descargas
Citas
Bibliografìa
Libros
Auyero, J. (2013). Pacientes del Estado. Buenos Aires: Eudeba.
Bourdieu, P. (1997). Espíritu de Estado. Génesis y estructura del campo burocrático. En P. Bourdieu, Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona: Anagrama.
Evans, P.; Rueschemeyer, D. y Sckopol, T. (1985). Bringing the State back in. Cambridge: University Press.
Lattuada, M., Nogueira, M.E. y Urcola, M, (2015). Tres décadas de Desarrollo Rural en la Argentina. Continuidades y Rupturas de intervenciones públicas en contextos cambiantes (1984-2014). Buenos Aires: Teseo.
Migdal, J. (2012). Estados débiles, Estados fuertes. México: Fondo Económico de Cultura.
O’Donnell, G. (2010). Democracia, agencia y Estado: Teoría con intención comparativa. Buenos Aires: Prometeo.
Pujadas, J. (2010). Etnografía. Barcelona: UOC.
Sabourin, E.; Samper, M. y Sotomayor, O. (Coords.) (2014). Políticas públicas y agriculturas familiares en América Latina y el Caribe. Balances, desafíos y perspectivas. Santiago, Chile; CEPAL-IICA.
Weber, M. (2006). Conceptos sociológicos fundamentales. Madrid: Alianza.
Capítulos de Libro en obra colectiva
Das, V. y Poole, D. (2004). State and its marg-ins. Comparative ethnographies. En V. Das y D. Poole (comps), Antropology in the Margins of the State. Santa Fe: School of American Research Press.
Gupta, A. (2015). Fronteras borrosas. El discurso de la corrupción, la cultura de la política y el estado imaginado. En P. Abrams, A. Gupta y T. Michell, Antropología del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.
Landini, F., Lacanna, M. y Murtagh, S. (2013). Procesos asociativos y vínculo entre extensionistas y pequeños productores desde la perspectiva psicosocial. El caso de Misión Tacaaglé, provincia de Formosa. En D. Ramilo y G. Prividera (comps.). La agricultura familiar en la Argentina. Diferentes abordajes para su estudio. Buenos Aires: INTA.
Lipsky, M. (1999). La burocracia en el nivel callejero. La función crítica de los burócratas en el nivel callejero. En J. Shafritz y A. Hyde. Clásicos de la Administración Pública. México: Fondo de Cultura Económica.
Schiavoni, G. (2012). Objetivación y medida. El registro de la agricultura familiar en Misiones. En M. Manzanal y M. Ponce (coords.). La desigualdad ¿del desarrollo? Controversias del desarrollo rural en el Norte Argentino. Buenos Aires: Ciccus.
Artículos de revista
Abrams, P. (1977). Notes On the Difficulty of Studying the State. Journal of Historical Sociology, 1, 58-88.
Franzé Mudano, A. (2013). Perspectivas antropológicas y etnografías de las políticas públicas. Revista de Antropología Social, 22, 9-23.
Gras, C. (2019). Ruralidades fragmentadas: procesos e interrogantes para el caso argentino. Revista Latinoamericana de Estudios Rurales (ReLaER), 4(7), 231-258.
Hevia de la Jara, F. (2009). Relaciones Sociedad-Estado: análisis interactivo para una antropología del Estado. Espiral. Estudios sobre Estado y Sociedad. 45, 43-70.
Iazzetta, O. (2018). Estado y Democracia en América Latina: una revisión crítica de los estudios sobre sus vínculos. Societá, Mutamento, Política, 17. Recuperado de www.fupress.net/index.php/smp/article/download/23431/21100
Lattuada, M., Nogueira, M.E. y Urcola, M, (2012). Rupturas y continuidades en la gestión del desarrollo rural: consideraciones acerca del rol del Estado (1991-2011). Revista Avá, 21, 11-41.
Nogueira, M. E. (2013). Agricultura familiar y políticas públicas en la Argentina de los últimos años. Algunas reflexiones en torno a una cuestión compleja. Revista Trabajo y Sociedad, 21, 49-66.
Nogueira, M. E. y Urcola, M. (2015). La agricultura familiar en el marco de los programas de desarrollo rural del FIDA en el norte argentino. Revista AGER, 19, 7-44.
Nogueira, M. E., Urcola, M. y Lattuada, M. (2017). La gestión estatal del desarrollo rural y la agricultura familiar en Argentina: estilos de gestión y análisis de coyuntura 2004-2014 y 2015-2017. Revista Latinoamericana de Estudios Rurales (ReLaER), 2 (4), 23-59.
Nogueira, M. E. (2018). Agendas y prácticas en materia de desarrollo rural. Notas acerca del tratamiento de una cuestión ambiental. Argentina. (2013-2015). Revista Estado y Políticas Públicas, 11, 147-163.
O´Donnell, G. (1993). Acerca del Estado, la democratización y algunos problemas conceptuales. Una perspectiva latinoamericana con referencias a países poscomunistas. Desarrollo Económico, 133, 63-183.
Schiavoni, G. (2005). El experto y el pueblo: la organización del desarrollo rural en Misiones (Argentina). Desarrollo Económico, 179, 435-453.
Schmidt, M.; Wertheimer, M.; Astelarra, S. y Ejarque, M. (2019). Presentación del Dossier: Desbordes de la dicotomía urbano-rural. Quid 16, 11, 1-14.
Urcola, M. (2016). Caracterización de la agricultura familiar a partir de un programa de desarrollo rural: el caso de los destinatarios del PRODERNEA (1999-2007). Trabajo y Sociedad, 27, 447-473.
Urcola, M. (2018a). Promoción, desarrollo y persistencia de la agricultura familiar y sus formas asociativas: el caso de las asociaciones apícolas en la provincia de Chaco, Argentina (1999-2015). Revista de Economia e Sociologia Rural (RESR), 56 (2), 293-310.
Urcola, M. (2018b). El campo asociativo de la agricultura familiar en la provincia de Santa Fe: del desarrollo rural a la movilización política (2000-2017). Población & Sociedad, 25 (2), 189-215.
Artículos y otros materiales publicados en la red
Foro Nacional de la Agricultura Familiar (FoNAF) (2006). Lineamientos generales de políticas públicas orientadas a la elaboración de un plan estratégico para la agricultura familiar. Recuperado de http://fediap.com.ar/administracion/pdfs/Lineamientos%20para%20Pol%C3%ADticas%20P%C3%BAblicas%20orientada%20a%20la%20Elaboraci%C3%B3n%20de%20un%20Plan%20Estrat%C3%A9gico%20para%20la%20Agricultura%20Familiar%20-%2006.pdf
Schneider, S. (2014). La agricultura familiar en América Latina. Un nuevo análisis comparativo. Roma: Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA). Recuperado de https://www.ifad.org/documents/38714170/39135645/Family+farming+in+Latin+America+-+A+new+comparative+analysis_s.pdf/9330a6c4-c897-4e1c-9c05-1144ebec0457
Soverna, S., Tsakoumagkos, P. y Paz, R. (2008). Revisando la definición de agricultura familiar. Buenos Aires: PROINDER-SAGPyA. Recuperado de https://aulavirtual.agro.unlp.edu.ar/pluginfile.php/13509/mod_resource/content/1/2012/Soberna_et_al_Revisando_la_definicioin_de_agricultura_familiar.pdf
Obschatko, E., Foti, M. y Román, M. (2007). Los Pequeños Productores en la República Argentina. Importancia en la Producción Agropecuaria y en el Empleo en base al Censo Nacional Agropecuario 2002. Buenos Aires: SAGPyA- IICA. Recuperado de http://repiica.iica.int/docs/B0676e/B0676e.PDF
1. Materiales inéditos
Castillo, T.; Arelovich, L. y Urcola, M. (2019, noviembre). Las organizaciones de pescadores artesanales en el campo de la Agricultura Familiar. Una aproximación a su estudio en la provincia de Santa Fe. Ponencia presentada en XI Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales Argentinos y Latinoamericanos, Buenos Aires, Argentina.
Domínguez Mejía, M. (2009). ¿Revolución silenciosa o estrategia de control estatal? Mirando el Estado a partir de la titulación colectiva de tierras en el pacífico colombiano, 1993-2005. (Tesis de doctorado en Ciencias Sociales). Centro de Estudios Sociológicos del Colegio de México, Ciudad de México, México.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los originales serán publicados en forma digital por ese - Estudios Sociales del Estado; siendo propiedad de la misma, deberá citarse su procedencia en cualquier reproducción total o parcial.
Al momento de enviar sus contribuciones, los colaboradores deberán declarar que poseen el permiso del archivo o repositorio donde se obtuvieron los documentos que se anexan al trabajo, cualquiera sea su formato (manuscritos inéditos, imágenes, archivos audiovisuales, etc.), permiso que los autoriza a publicarlos y reproducirlos, liberando a la revista y sus editores de toda responsabilidad o reclamo de terceros.
Asimismo, los autores deben adherir a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial - Compartir Igual CC BY-NC-SA”, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original y se comparta con la misma licencia. No se permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Los autores podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
