Estado, empresas y factores geopolíticos en el sendero de desarrollo de las redes 5G en Argentina
DOI:
https://doi.org/10.35305/ese.v10i19.349Palabras clave:
Intervención estatal; Empresas; 5G; Geopolítica; ArgentinaResumen
El objetivo de este trabajo es analizar las características y resultados de la intervención estatal, en su vínculo con la actividad de las empresas que están operando en Argentina en torno al despliegue de redes 5G, reconociendo la incidencia del complejo contexto tecno-productivo y geo-político en que dicho proceso se desenvuelve hasta el presente. Son casi inexistentes los antecedentes académicos detectados sobre el tema. Se desarrolló un estudio cualitativo exploratorio basado en fuentes secundarias, a través del análisis bibliográfico, documental y teórico, que permitió plantear un recorrido histórico retrospectivo del fenómeno para proveer una explicación provisoria –ya que se trata de un proceso reciente y en marcha– del sendero de desarrollo del sector. La hipótesis de trabajo es que el Estado conserva un margen de maniobra para vincularse con los distintos actores bajo una estrategia de neutralidad geopolítica, manteniendo hasta el momento su soberanía de adopción tecnológica en el territorio.Descargas
Citas
Actis, Esteban; Creus, Nicolás (2018), “América Latina en la nueva bipolaridad emergente”, Nueva Sociedad, octubre (on line). https://nuso.org/articulo/america-latina-en-la-nueva-bipolaridad-emergente/
Barreto, Luis Maximiliano (2022), “La dimensión estratégica argentino-estadounidense (2021-2022) y la triangulación con China”, Anuario en Relaciones Internacionales del IRI, pp. 103-106.
Bekerman, Marta; Dulcich, Federico y Gaite, Pedro (2022), “Las relaciones económicas de la Argentina con China y su impacto sobre una estrategia productiva de largo plazo”, Revista de la CEPAL, N° 138, pp. 27-47.
Biswas, Sanjib; Sanyal, Aparajita; Božanić, Darko; Puška, Adis; Marinković, Dragan (2023), “Critical Success Factors for 5G Technology Adaptation in Supply Chains”, Sustainability, vol. 15, N° 6, 5539.
Brenta, Noemí (2022), Historia de la deuda externa argentina. De la dictadura hasta nuestros días, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Intelectual.
Borrastero, Carina (2022), “5G y territorialización de la disputa tecnológica global: EEUU, China, América Latina”, en Versino, Mariana; Elinbaum, Pablo (comp.), Nuevas configuraciones territoriales y paradigmas tecno-económicos en América Latina, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ediciones Z, pp. 265-288.
Borrastero, Carina (2019a), “Estado, empresarios y estrategias relacionales en la configuración de un nuevo sector industrial local”, Sociedad y Economía, 37, pp. 8-32.
Borrastero, Carina (2019b), “Incidencia de la articulación público-privada en la promoción del sector software de Argentina”, Pensamiento y Gestión, 47, pp. 224-264.
Borrastero, Carina (2018), “Elementos teóricos para la estructuración de un modelo de análisis socioeconómico del crecimiento de sectores industriales de perfil innovador”, Intersticios Sociales, 8(15), pp. 9-48.
Borrastero, Carina; Castellani, Ana Gabriela (2018), “Estado y empresarios en la configuración de ámbitos estratégicos de acumulación: El caso del sector Software Córdoba, Argentina (2000-2013)”, Estado y Políticas Públicas, vol. VI, N° X, pp. 171-193.
Borrastero, Carina; Juncos, Ignacio (2021), “Coo-petencia oligopólica y rentismo digital en el mercado tecnológico global”, Documentos de Trabajo e Investigación de la Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Córdoba, N°7, pp. 1-43.
Castellani, Ana Gabriela; Borrastero, Carina (2013), “Estado y empresarios en el desarrollo de industrias estratégicas: la configuración del sector de Software y Servicios Informáticos de la ciudad de Córdoba (2000-2010)”, en Rougier, Marcelo (comp.), Estudios sobre la industria argentina 3, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Lenguaje Claro, pp. 311-345.
CEPAL (2021a), Tecnologías digitales para un nuevo futuro, LC/TS.2021/4, CEPAL.
CEPAL (2021b), “Made in Latam. How smart manufacturing can give Latin America new hope for industrialization”, Project Documents, LC/TS.2021/111, CEPAL.
CEPAL (2021c), “Hacia una estrategia de mercado digital regional en la Alianza del Pacífico”, Documentos de Proyectos, LC/TS.2021/131, CEPAL.
CEPAL (2020), Las oportunidades de la digitalización en América Latina frente al COVID-19, CEPAL y CAF.
Chang, Ha-Joon (2020), “Construir un multilateralismo favorable al desarrollo: hacia un ‘nuevo’ nuevo orden económico internacional”, Revista de la CEPAL, 132, pp. 185-194.
Evans, Peter (1995), Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation, Princeton, Princeton University Press.
Eurasia Group (2018), The Geopolitics of 5G, Eurasia Group White Paper.
Franssen, Maarten y Kroes, Peter (2009), “Sociotechnical Systems”, in Kerry Berg Olsen, Jan; Aandur Pedersen, Stig; Hendricks, Vincent F. (eds.), A Companion to the Philosophy of Technology, Singapore, Wiley-Blackwell, pp. 223-226.
Hirsch, Joachim (2001), El Estado nacional de competencia. Estado, democracia y política en el capitalismo global, Mexico DF, Universidad Autónoma de México.
Hoffman, Stacie; Bradshaw, Samantha; Taylor, Emily (2020), Great Power Rivalries in 5G Technology Markets, in Crocker, Chester; Osler Hampson, Fen; Aall, Pamela (eds.), Diplomacy and the Future of World Order, Washington DC, Georgetown University Press (forthcoming).
Juncos, Ignacio; Borrastero, Carina (2020), “Grandes corporaciones de software y el FLOSS: cooperar en entornos abiertos como estrategia de competencia”, en Morero, Hernán y Motta, Jorge (eds.), La economía del software libre y open source: multinacionales, pymes y comunidades, Córdoba, Estudios Sociológicos Editora, pp. 77-112.
Luzzi, Diego (2020), “Geopolítica de Internet: Red 5G y el conflicto entre Estados Unidos y China”, Boletín Grupo de Jóvenes Investigadores del Instituto de Relaciones Internacionales de la UNLP, vol. 2, N° 7.
McKinsey Global Institute (2019), “Globalization in transition: the future of trade and value chains”, McKinsey & Company Report.
Mann, Michael (2000), “¿Ha terminado la globalización con el imparable ascenso del Estado nacional?”, Zona Abierta, N° 92/93.
Mann, Michael (1991a), Las fuentes del poder social II. Madrid: Alianza.
Mann, Michael (1991b), “El poder autónomo del Estado: sus orígenes, mecanismo y resultados”, Zona Abierta, N° 57/58.
Morgenfeld, Leandro (2012), Relaciones peligrosas: Argentina y Estados Unidos, Buenos Aires, Capital Intelectual.
Motta, Jorge; Morero, Hernán; Borrastero, Carina (2017), “La industria del software: la generación de capacidades tecnológicas y el desafío de elevar la productividad sistémica”, en Abeles, Martín; Cimoli, Mario; Lavarello, Pablo José (ed.), Manufactura y cambio estructural. Aportes para pensar la política industrial en la Argentina, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, CEPAL Buenos Aires, pp. 283-330.
Peliza, Carlos; Dufour, Fernando; Serra, Ariel (2019), “Redes 5G desde el estado al arte”, REDDI, vol. 4, N° 2.
Rejeb, Abderahman; Keogh, John G. (2021), “5G networks in the value chain”, Wireless Personal Communications, N° 117, pp. 1577-1599.
Sassen, Saskia (1999), “Para que funcione la economía global: el papel de los estados nacionales y los organismos privados”, Revista internacional de Ciencias Sociales, N° 160.
Scasserra, Sofía et al. (2021), “Nuevos servicios exportables a partir de la red 5G: ¿Cómo aprovecharlos para reducir la brecha de género?”, Banco Interamericano de Desarrollo, Nota Técnica 2231.
Schneider, Ben Ross (1995), “El abrazo esquivo: sinergia entre el sector privado y el Estado en los países de industrialización reciente”, Política y Gobierno, vol. II, N°1, pp. 5-41.
Teece, David J. (2019), “5G and the global economy: how static competition policy frameworks can defeat open innovation”, CPI ANTITRUST CHRONICLE, September 2019.
Treacy, Mariano (2022), “Cooperación y dependencia en la relación bilateral de China y Argentina : un análisis de los préstamos y las inversiones chinas en el contexto de la adhesión a la Iniciativa de la Franja y la Ruta”, Perspectivas Revista de Ciencias Sociales, 14, 414-437.
Vienna Acosta, Agustina (2021), “La carrera por el liderazgo 5G en el contexto incierto de pandemia: ¿victoria anticipada o resultado inconcluso?”, Centro de Investigaciones en Política y Economía Internacional, Análisis CIPEI, No. 13, 08/2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los originales serán publicados en forma digital por ese - Estudios Sociales del Estado; siendo propiedad de la misma, deberá citarse su procedencia en cualquier reproducción total o parcial.
Al momento de enviar sus contribuciones, los colaboradores deberán declarar que poseen el permiso del archivo o repositorio donde se obtuvieron los documentos que se anexan al trabajo, cualquiera sea su formato (manuscritos inéditos, imágenes, archivos audiovisuales, etc.), permiso que los autoriza a publicarlos y reproducirlos, liberando a la revista y sus editores de toda responsabilidad o reclamo de terceros.
Asimismo, los autores deben adherir a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial - Compartir Igual CC BY-NC-SA”, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original y se comparta con la misma licencia. No se permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Los autores podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
