Public policies as scenarios of tension between technicalities and political participation. The case of the draft bill on Indigenous Community Property in Argentina (2015)
DOI:
https://doi.org/10.35305/ese.v9i18.298Keywords:
participation, public policies, Indigenous Community Property, indigenous peoplesAbstract
This article analyzes the elaboration of indigenous participatory public policies through two variables: the languages and state requirements -written records and temporality- with effects of technicality and neutrality; and the political praxis and resource management of actors such as native peoples. I present an ethnographic study of the debates on the national Indigenous Community Property bill between a group of indigenous peoples and officials of the National Institute of Indigenous Affairs in 2015. I identified three situations: exchanges for state requirements to define PCI; management of the times of referents of native peoples, questioning the institutional ones; and the alliances woven by them to achieve their parliamentary state. I conclude that public policies constitute networks of power, rationalities and polysemic social actions with tensions between institutionalized state channels and the practices of different actors. There, legitimations are disputed at the discursive-symbolic level, through state technicalities that restrict the original agency, and in the negotiations between original peoples and state-political actors. These praxis make visible a non-essentialized indigenous agency with conditions: its times, different from the bureaucratic-state ones, the consultation, its political capacity for maneuver and positions before broad political debates such as the definition of country models.Downloads
References
Autor (2021). La Propiedad Comunitaria Indígena como issue social. Análisis de anteproyectos de ley en Argentina (2015 a la actualidad). Revista Postdata, 26(1), 70-106.
Abélés, M. (1997). La antropología política: nuevos objetivos, nuevos objetos. Revista Internacional de Ciencias Sociales, (153).
Abrams, P. (1988). Notas sobre la dificultad de estudiar el Estado (1977). Journal of Historical Sociology (1), 58-89.
Alonso, A. (1994). The politics of Space, Time and Substance: State Formation, Nationalism and Ethnicity. Annual Review of Anthropology, 23, 379-405. https://www.jstor.org/stable/2156019
Barabas, A. M. (2004). La territorialidad simbólica y los derechos territoriales indígenas: reflexiones para el estado pluriétnico. Alteridades, 14(27),105-119. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74702706
Briones, C. (1998). La alteridad del Cuarto Mundo. Una deconstrucción antropológica de la diferencia. Buenos Aires: Ediciones Del Sol.
Briones, C. (2005). Formaciones de alteridad. Contextos globales, procesos nacionales y provinciales. En C. Briones (Ed.), Cartografías argentinas. Políticas indigenistas y formaciones provinciales de alteridad (pp. 11-44). Buenos Aires: Antropofagia.
Briones, C. (2008). Diversidad cultural e interculturalidad: ¿de qué estamos hablando? En C. García Vázquez (Comp.), Hegemonía e interculturalidad. Poblaciones originarias y migrantes. La interculturalidad como uno de los desafíos del siglo XXI (pp. 35-58). Buenos Aires: Prometeo.
Briones, C. (2015). Políticas indigenistas en Argentina: Superficies de emergencia de la hegemonía neoliberal y de la “nacional y popular”. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología (21), 21-48.
Besserer, F. (2013). Micropolíticas de la diferencia en una comunidad transnacional. En A. Grimson y K. Bidaseca (Coord.), Hegemonía cultural y políticas de la diferencia (pp. 263- 278). Buenos Aires: CLACSO.
Carenzo, S. y Trentini, F. (2014). El doble filo del esencialismo “verde”: repensándolos vínculos entre Pueblos Indígenas y conservación. En H. Trinchero, L. Campos Muñoz y S. Valverde (Eds.), Tomo II Pueblos indígenas, Estados nacionales Pueblos indígenas, Estados nacionales y fronteras. Tensiones y paradojas de los procesos de transición contemporáneos en América Latina (pp. 103-135). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires.
Carrasco, M. (2000). Los derechos de los pueblos indígenas en Argentina. Buenos Aires: International Work Group for Indigenous Affairs -IWGIA-Vinciguerra.
Cardín, L. (2019). Relevamiento territorial de los Pueblos indígenas. Riesgos y desafíos. Papeles de trabajo, 13(23), 30-50. Recuperado de https://revistasacademicas.unsam.edu.ar/index.php/papdetrab/article/view/759/697
Casalderrey Zapata, C. y Tozzini, M. A. (2020). De contar árboles a pintar su ubicación. Gubernamentalidad y aplicación de la Ley 26331 de Bosques Nativos en Patagonia. Tabula Rasa, (34), 131-153. DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.n34.07
Das, V. y Poole, D. (2008). El estado y sus márgenes. Etnografías Comparadas. Cuadernos de Antropología Social, (27), 19–52. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180913917002
Ferguson, J. y Gupta, A. (2002) Spatializing states: toward an ethnography of neoliberal governmentality. American Ethnologist, 29(4), 981-1002. https://doi.org/10.1525/ae.2002.29.4.981
García Delgado, D. y De Piero, S. (2001). Articulación y relación Estado-organizaciones de la sociedad civil. Modelos y prácticas en la Argentina de las reformas de segunda generación. Buenos Aires: Convenio Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales y Centro Nacional Organizaciones de la Comunidad. Buenos Aires.
Guiñazú, S. (2017). La performatividad de las políticas públicas: modalidades de interacción e interpelación entre Estado, sociedad e indígenas en el proceso de ejecución de una política pública indigenista, 2006-2017. Revista Estado y Políticas Públicas (9), 145-167.
Guiñazú, S. (2018). El interjuego entre la normalización estatal y agencia indígena en la ejecución del relevamiento territorial de comunidades indígenas en Río Negro. Revista Antropologías del Sur, 5(9), 173–197. https://doi.org/10.25074/rantros.v5i9.932
Guiñazú, S., Trentini, F. y Ameghino, N. (2019). Agencia(s) indígena(s) en políticas públicas participativas en Norpatagonia: políticas de comanejo y relevamiento territorial. Polis, 52 http://journals.openedition.org/polis/16778
Grossberg, L. (1996). Identidad y estudios culturales: ¿no hay nada más que eso? En [2003] S. Hall y P. Du Gay (Comp.), Cuestiones de identidad cultural (pp. 148-181). Buenos Aires: Amorrortu.
Hale, C. (2002). ¿Puede el multiculturalismo ser una amenaza? Gobernanza, derechos culturales y política de la identidad. En M. L. Lagos y P. Calla (Comp.), Antropología del Estado: dominación y prácticas contestatorias en América Latina (pp. 286-346). La Paz, INDH/PNUD.
Iturralde, D. A. (2005). Reclamo y reconocimiento del derecho indígena en América Latina: Logros, límites y perspectivas. Revista IIDH, (41), 17-47. https://xdoc.mx/preview/reclamo-y-reconocimiento-del-derecho-indigena-en-america-latina-5f3c3d9eb0112
Katzer, L. (2010). Tierras indígenas, demarcaciones territoriales y gubernamentalización. El caso Huarpe, Pcia de Mendoza. Avá (16), 117-136. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169020992006
Lazzari, A. (2018). La reemergencia indígena en la Argentina: coordenadas y horizontes. Voces en el Fénix, 72, 12-21.
Maidana, C., Ottenheimer, A. C., González, D. V., Aragón, G. L. y Tamagno, L. E. (2013). Derechos indígenas en Argentina. Territorios y propiedad comunitaria. Campos-Revista de Antropología Social, 14(1/2), 169-174.
Nussbaumer, B. (2014). Pueblo, Territorio y Autonomía. Tensiones en los modos de construcción de los indígenas como sujetos de derecho en la Argentina. Trabajo y Sociedad Sociología del trabajo – Estudios culturales – Narrativas sociológicas y literaria, (23), 485-506. Recuperado de https://www.unse.edu.ar/trabajoysociedad/23%20NUSSBAUMER%20Derechos%20indigenas.pdf
Ojeda, N. S. y Lombraña, A. N. (2017). El arsiuris: Estado, derecho, moralidades e ideología, Papeles de Trabajo, 11(19), 99-120.
Oszlak, O. y O´Donnell, G. (1995). Estado y políticas públicas en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Redes, 2(4),99-128.
Pisani, G., D., Darío, D. y Morales Leanza, A. (2019). Normativas estatales versus derechos indígenas. Reflexiones a partir del caso de las comunidades diaguitas de la puna catamarqueña. Papeles de Trabajo, 13(13), 50-63.
Poole, D. (2006). Los usos de la costumbre. Hacia una antropología jurídica del Estado neoliberal. Alteridades,16(31), 9-21. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74703102
Ranciére, J. (2010). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.
Roseberry, W. (1994) Hegemony and the language of contention. En Joseph, Gilbert M.; Nugent, D. Durham, Everyday forms of State formation: revolution and the negotiation of rule in modern Mexico. NC: Duke University Press.
Segato, R. (2007). Introducción e Identidades políticas/ Alteridades históricas: una crítica a las certezas del pluralismo global. En La nación y sus Otros (pp. 17-36). Buenos Aires: Prometeo.
Shore, C. (2010). La antropología y el estudio de la política pública: Reflexiones sobre la "formulación" de las políticas. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 10, 21-49. https://doi.org/10.7440/antipoda10.2010.03
Sterpin, L. (2012). ¿De destinatarios a productores de políticas públicas? Discursos y prácticas de "participación" indígena. Tesis de Licenciatura. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires Facultad de Filosofía y Letras Departamento de Ciencias Antropológicas.
Tolosa, S., y Guiñazú, V. S. (2020). La “ideología del reconocimiento”. Apuntes sobre la construcción e institucionalización estatal de una alteridad indígena (2003-2015). Estudios Sociales Del Estado, 6(11), 106-144. https://doi.org/10.35305/ese.v6i11.209
Tozzini. M. A y Sabatella, M. E. (2019). “Es un ídolo con pies de sal a punto de vadear un río” Apreciaciones sobre el relevamiento territorial de la Ley 26160 en dos causas judiciales de comunidades mapuche en El Maitén, Provincia de Chubut. Papeles de trabajo, 13(23), 13-30.
Yashar, D. (2005). Contesting citizenship in Latin America. The rise of indigenous movements and the postliberal challenge America. Nueva York: Cambridge University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los originales serán publicados en forma digital por ese - Estudios Sociales del Estado; siendo propiedad de la misma, deberá citarse su procedencia en cualquier reproducción total o parcial.
Al momento de enviar sus contribuciones, los colaboradores deberán declarar que poseen el permiso del archivo o repositorio donde se obtuvieron los documentos que se anexan al trabajo, cualquiera sea su formato (manuscritos inéditos, imágenes, archivos audiovisuales, etc.), permiso que los autoriza a publicarlos y reproducirlos, liberando a la revista y sus editores de toda responsabilidad o reclamo de terceros.
Asimismo, los autores deben adherir a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial - Compartir Igual CC BY-NC-SA”, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original y se comparta con la misma licencia. No se permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Los autores podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
