El mejoramiento barrial como saber transnacional. Del CINVA al Programa Rosario Hábitat
DOI:
https://doi.org/10.35305/ese.v9i18.336Keywords:
Expert knowledge, transnational circulation of knowledge,neighborhood improvement, CINVAAbstract
This article systematizes the findings of an investigation on neighborhood improvement programs developed from approaches focused on expert knowledge and on the transnational circulation of knowledge and ideas. From these perspectives, the work established two objectives: to analyze the discourses of truth that shaped the improvement as an expert knowledge, and to describe the way in which this knowledge was formed and reconfigured in the journey between borders and over time. To achieve these objectives, the research studied the Programa Rosario Hábitat implemented in Rosario, Argentina, as a case study. The hypothesis that guided the analysis maintained that this program recovered a series of truth discourses and expert techniques that were formed at the Inter-American Housing and Planning Center (CINVA) in the 1950s in Colombia. With this hypothesis, the work sought to deepen the conclusions of previous investigations that affirmed that the CINVA promoted ways of problematizing and intervening the housing issue that still frame the technical assistance programs in social housing.Downloads
References
Adler, V., Benasso, N. y Martin, M. (2012). Informe terminación de proyecto. Programa Rosario Hábitat. Programa integral de recuperación de asentamientos irregulares en Rosario. Rosario: BID.
Almandoz, A. (2007). Modernización urbanística en América Latina. Luminarias extranjeras y cambios disciplinares 1900-1960. Iberoamericana, 7(27), 59-78.
Arqueros Mejica, Zapata, M. C. y Gil y de Anso, M. L. (2008, ¿mes?). La política habitacional en el Gran Rosario. Repensando el Programa Rosario Hábitat. Ponencia presentada en la V Jornadas de Sociología de la UNLP. La Plata, Argentina.
Bacolla, N. y Caravaca, J. (2017). Circulación de ideas en torno a los saberes de Estado. Estudios Sociales Del Estado, 3(5), 1-11.
Ballent, A. (2008). Ingeniería y Estado: la red nacional de caminos y las obras públicas en la Argentina, 1930-1943. História- Ciencias, Säude –Manguinhos, 15(3), 827-848.
Barrios, R. (2010, ¿mes?). Reflexiones acerca del concepto de participación en programas de mejoramiento del hábitat. La experiencia de implementación del PROMEBA en Argentina. Ponencia presentada en la VI Jornadas de Sociología de la UNLP. La Plata, Argentina.
Bohoslavsky, E. y Soprano, G. (2010). Un estado con rostro humano. Funcionarios e instituciones estatales en Argentina (desde 1880 a la actualidad). Los Polvorines: Prometeo-UNGS.
Brizuela, F. (2015). La configuración de Rosario en clave empresarial Transformaciones urbanas durante las gestiones socialistas. Revista Cátedra Paralela (12), 283-306.
Brizuela, F. (2021). Problematizaciones en torno a la vivienda: una propuesta teórico-metodológica, Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 11(2).
Brizuela, F. (2022). Saberes, tecnologías y debates en torno al problema de la vivienda. Una historia del presente del caso rosarino (1994-2012). (tesis inédita de doctorado). Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina.
Callon, M., Lascoumes, P. y Barthe, Y. (2009). Acting in an uncertain world: an essay on technical democracy. Cambridge, London: MIT Press.
Camou, A. y Chain, L. (2017). Saberes expertos y elaboración de políticas públicas: el caso de los economistas en el gobierno. En A. Camou. (¿?), Debates teóricos y metodológicos actuales sobre las políticas públicas (pp. 15-52). La Plata: Universidad Nacional de La Plata
Campana, M. (2012). Medicalizar la asistencia. Asistencializar la salud. Rosario: Prohistoria Ediciones.
Caravaca, J., Daniel, C. y Plotkin, M. B. (2018). Introducción. En J. Caravaca, C. Daniel, y M. Plotkin. (comps.), Saberes desbordados: historias de diálogos entre conocimientos científicos y sentido común, Argentina, siglos XIX y XX (pp. 2-19). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Instituto de Desarrollo Económico y Social.
Chastain, T. y Lorek, W. (2020). Itineraries of Expertise: Science, Technology, and the Environment in Latin America’s Long Cold War.
¿Ciudad?: University of Pittsburgh Press. doi:10.2307/j.ctvz939bd
Crot, L. (2010). Transnational urban policies: ‘relocating’ Spanish and Brazilian models of urban planning in Buenos Aires. Urban Research & Practice, 3(2), 119-137.
Delgadillo, V. (2014). Urbanismo a la carta: Teorías, Políticas, Programas y otras recetas urbanas para ciudades latinoamericanas. Caderno. Metrop. 16(31), 89-111.
di Virgilio, M. M. Otero, M. P. y Boniolo, P. (2011): Las huellas de la pobreza en la ciudad. En di Virgilio, M. M. Otero, M. P. y Boniolo, P. (coord.) Pobreza urbana en América Latina y el Caribe. Buenos Aires: CLACSO.
di Virgilio, M. M., Otero, M. P. y Boniolo, P. (2011). Las huellas de la pobreza en la ciudad. En M. M. di Virgilio, M. P. Otero y P. Boniolo. (coords.), Pobreza urbana en América Latina y el Caribe (pp. ¿?). Buenos Aires: CLACSO.
Draibe, S. (1994). Neoliberalismo y políticas sociales: Reflexiones a partir de las experiencias latinoamericanas. Desarrollo Económico, 34(134), 181-196.
Faria, R. (2022). Crítica transnacional del viaje latinoamericano de la planificación norteamericana: un análisis basado en el origen intelectual del SIAP. Risco Revista de Pesquisa em Arquitetura e Urbanismo, 20, 1-16.
Fiori, J., Riley, E. y Ramírez, R. (2002). Mejoramiento físico e integración social en Río de Janeiro: el caso Favela Bairro, Cuaderno Urbano, 3(3).).
Foucault, M. (2011). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Giannotti, E. y Soares, R. (2020). La guerra fría en las favelas y las poblaciones, 1945-1964. Una disputa entre comunistas e Iglesia Católica. Izquierdas, 49, 642-662
Harris, A. y Moore S. (2013). Planning Histories and Practices of Circulating Urban Knowledge, International Journal of Urban and Regional Research, 37(5),1499-1509.
Healey, P. (2010). Introduction. In P. Healey y R. Upton (Eds.), Crossing borders: International exchange and planning practices (pp. 1–25). Routledge.
Kessides, C (1997) World Bank Experience with the Provision of Infrastructure Services for the Urban Poor: Preliminary Identification and Review of Best Practices. Washington D.C.: World Bank.
Rojas, E. (ed.)(2009). Construir ciudades: Mejoramiento de barrios y calidad de vida urbana. Washington D.C.: BID.
Fernández Wagner, R. Varela, O. y Silva, M. R. (2004, ¿mes?). La complejidad ausente en los programas de intervención socio-espacial inscriptos en el paradigma de la reducción de la pobreza. El caso del PROMEBA en el Gran Buenos Aires. Ponencia presentada en el II Congreso Nacional de Políticas Sociales. Mendoza, Argentina.
Gorelik, A. (2022). La ciudad latinoamericana. Una figura de la imaginación social del siglo XX. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Grondona, A. (2014). Saber de la pobreza. Discursos expertos y subclases en la Argentina entre 1956 y 2006. CABA: Ediciones del Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.
Healey, M. (2020). Planning, politics, and praxis at Colombia’s inter-american housing lab, 1951–1966. En A. Chastain y W. Lorek. (eds.), Itineraries of Expertise: Science, Technology, and the Environment in Latin America’s Long Cold War (pp. 199–216). ¿Ciudadd?: University of Pittsburgh Press. doi:10.2307/j.ctvz939bd.13
Huxley, M. (2013). Historicizing planning, problematizing participation. International Journal of Urban and Regional Research, 37(5), 1527-1541.
Jajamovich, G. (2013). Miradas sobre intercambios internacionales y circulación internacional de ideas y modelos urbanos, Andamios, 10(22), 91-111.
Jajamovich, G. (2016). Historicizing the circulation of urban policies through career paths analysis: Barcelonian experts and their role in redeveloping Buenos Aires’ Puerto Madero Iberoamericana, XVI(62), 167-183.
Liernur, J. (2008). Trazas de futuro. Episodios de la cultura arquitectónica de la modernidad en América Latina. Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral.
Menazzi, M. L. y Jajamovich, G. (2019). Saberes urbanos: profesionales, técnicos, funcionarios y agencias estatales en la producción de ciudad. ¿Ciudad?:Teseo Press. Recuperado de https://www.teseopress.com/saberesurbanos/
Mendoza, M. (2008, ¿mes?). La participación de los sectores populares en las políticas de vivienda y hábitat en Argentina. El caso PROMEBA en Villa Tranquila. Ponencia presentada en la V Jornadas de Sociología de la UNLP. La Plata, Argentina.
Morresi, S. y Vommaro, G. (comp.) (2011). Saber lo que se hace. Expertos y política en Argentina. Buenos Aires: Prometeo.
Motta, J. M. (2018). Procesos de mejoramiento del hábitat y la vivienda en Latinoamérica. La participación como instrumento de producción de ciudad. Cuestión urbana (2), 27-57.
Murillo, S. (2008). Producción de pobreza y construcción de subjetividad. En A. D. Cimadamore y A. D. Cattani. (comps.), Producción de pobreza y desigualdad en América Latina (pp. 41-77). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Neiburg, F. y Plotkin, M. (2004). Intelectuales y expertos. La constitución del conocimiento social en Argentina. Buenos Aires: Paidós.
Novick, A. (2009). La ciudad, el urbanismo y los intercambios internacionales. Notas para la discusión. Revista Iberoamericana de Urbanismo. Iberoamérica, espacio de oportunidades, (1), 4-13.
Oszlak, O. (1999). De menor a mejor: el desafío de la segunda‟ reforma del Estado” Revista Nueva Sociedad, (160), 1-18.
Palermo, S. (2006). Élite técnica y Estado liberal: La creación de una administración moderna en los Ferrocarriles del Estado (1870-1910). Estudios Sociales (30), 9-42.
Peña Rodríguez, M. L. (2010). El programa CINVA y la acción comunal: construyendo ciudad a través de la participación comunitaria. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Plotkin, M. B. y Zimmermann, M. (2012). Los saberes del Estado. Buenos Aires: Edhasa.
Rigotti, A. M. (2012). Las promesas del urbanismo como alternativa tecnocrática de gestión (1928-1958). En M. B. Plotkin, y E. Zimmermann. (comps.), Los saberes del Estado (pp. 159-184). Buenos Aires: Edhasa.
Rivera Páez, J.A. (2002). El CINVA: un modelo de cooperación técnica 1951-1972. (Tesis inédita de Maestria). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
Robinson, J. y Parnell, S. (2011). Travelling theory: embracing post-neoliberalism through Southern cities. En G. Bridge and S. Watson. (eds.), The new Blackwell companion to the city. ¿Ciudad?: Blackwell.
Romagnoli, V. y Barreto, M. (2006). Programas de Mejoramiento Barrial. Reflexiones sobre fundamentos y pertinencia de sus objetivos a partir de un análisis del PROMEBA (Argentina) y su implementación en la ciudad de Resistencia (provincia del Chaco). Cuaderno Urbano (5), 151-176.
Rosenstein, C. (2008). El Programa Rosario Hábitat y la Integración como factor de mejora en la calidad de vida. El caso del asentamiento "La Lagunita". Estudios del hábitat, (10), 59-73.
Roy, A. (2008). The 21st-century metropolis: new geographies of theory. Regional Studies (6), 819–30.
Saborido, M. (2006). Experiencias emblemáticas para la superación de la pobreza y precariedad urbana: provisión y mejoramiento de la vivienda. Santiago de Chile:CEPAL.
Sacchi, E. (2010). Rosario, Argentina: La experiencia política de la ciudad-empresa, Cuaderno Urbano, 9(9), 77-90.
Salerno, E. (2015). Los ingenieros, la tecnocracia de los Ferrocarriles del Estado. H-industri@. 9(16), 13-34.
Sánchez Mazo, L. M. y Gutiérrez Tamayo, A. L. (2014). Potencialidades de la participación en la construcción de ciudad desde intervenciones urbanas en asentamientos precarios. América Latina Hoy, 68, 119–136. doi:10.14201/alh201468119136
Sepúlveda Ocampo, R. P. y Fernández Wagner, R. (2005). Estudio sobre las políticas nacionales de vivienda popular en Latinoamérica. Buenos Aires/Santiago de Chile, Chile: Centro Cooperativo Sueco (scc). Oficina regional para América Latina.
Tapia Barría, V. (2018). Geografías de la contención: el rol de las políticas de escala barrial en el Chile neoliberal. Scripta Nova, XXII(592), 1-37.
Tauber, K., Karol, J., Echegaray, A. y Fulco, C. (2006). Evaluación de la gestión del Programa de Mejoramiento de Barrios (PROMEBA). UNLP. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/87129.
Vera, P. y Roldán, D. (2021). La invención turística de Rosario (Argentina). El patrimonio, la costa y el bulevar. Turismo y patrimonio, (17), 79-98.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los originales serán publicados en forma digital por ese - Estudios Sociales del Estado; siendo propiedad de la misma, deberá citarse su procedencia en cualquier reproducción total o parcial.
Al momento de enviar sus contribuciones, los colaboradores deberán declarar que poseen el permiso del archivo o repositorio donde se obtuvieron los documentos que se anexan al trabajo, cualquiera sea su formato (manuscritos inéditos, imágenes, archivos audiovisuales, etc.), permiso que los autoriza a publicarlos y reproducirlos, liberando a la revista y sus editores de toda responsabilidad o reclamo de terceros.
Asimismo, los autores deben adherir a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial - Compartir Igual CC BY-NC-SA”, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original y se comparta con la misma licencia. No se permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Los autores podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
